美国出生公民权变革：法律与政策的博弈

美国总统唐纳德·特朗普正试图终止美国的出生公民权。

特朗普总统就职后不久，签署了一项旨在终止在美国出生儿童自动获得公民权的行政令。法律专家认为，美国宪法第十四修正案保障了出生公民权，规定所有在美国出生的人均为公民，无论其父母的合法身份如何。

特朗普的行政令主要针对移民子女，声称只有合法居民所生子女才能获得公民权。这一举措已遭到超过20个州总检察长的法律挑战，他们认为总统不能单方面改变宪法保障的权利。他们引用了1873年“黄金德案”（Wong Kim Ark）的最高法院判决，该判决支持无论父母身份如何，出生公民权都应得到保障。

该行政令影响了无证移民子女和持临时签证在美国居住者所生子女。政府计划拒绝向被认定为不符合资格的人发放公民文件，限制他们获得公共服务的机会。

尽管许多法律专家认为特朗普的行政令无法凌驾于宪法之上，但保守派占多数的最高法院可能会考虑相关论点。受影响者应采取预防措施，例如确保护照有效，并探索其他国家的公民身份选择。

最终，在最高法院作出裁决之前，第十四修正案和“黄金德案”的先例仍然有效，出生公民权依然是法律。

支持特朗普出生公民权行政令的法律论点

1. 对“受管辖”的解释

支持者认为，第十四修正案的公民权条款应被解释为“受管辖”仅包括合法居民所生子女。他们主张，未经授权的移民并不完全受美国管辖，因为他们没有公民的权利和义务，例如投票权。

2. 对“黄金德案”的误解

一些法律学者认为，1898年“黄金德案”判决（确认移民子女的出生公民权）误解了宪法。他们主张，该判决并不适用于父母非法居留的子女。

3. 历史背景

行政令的支持者指出，历史上曾有过基于合法居留身份限制公民权的先例。他们认为，第十四修正案的初衷是确保被解放的奴隶及其后代获得公民权，而不是自动授予所有移民子女公民权。

4. 州权

行政令的支持者可能主张，各州应有权力规范公民权和移民事务，认为联邦过度干预会削弱州法律和权利。

5. 政策理由

支持者声称，终止出生公民权将遏制非法移民。他们认为，现行制度鼓励人们非法进入美国，并期望其子女自动获得公民权。

6. 法律先例

少数法律学者和从业者可能引用一些法院案例，这些案例承认基于父母合法身份的公民权限制，认为这为特朗普的行政令提供了先例。

这些论点基于对宪法和历史背景的解释，挑战了美国长期以来对出生公民权的理解。

资料来源：加利福尼亚州司法部、白宫